Meesters aan de Maas - advocaten
  • Home
  • In het nieuws
  • Advocaten
  • Het kantoor
  • Contact
  • Home
  • In het nieuws
  • Advocaten
  • Het kantoor
  • Contact
Search by typing & pressing enter

YOUR CART

Foto

in het Nieuws

1/8/2016

Wie is aansprakelijk voor betaling griffierecht

Griffierecht zijn de kosten die u moet betalen voor het starten bij een procedure bij de rechter. Dat geldt voor bijna alle procedures, behalve bij strafzaken. Hoeveel u moet betalen, hangt af van het soort zaken en van uw inkomen.
 
Dat geld moet worden betaald aan het begin van de procedure, en betaling gaat meestal via de advocaat die u heeft ingeschakeld. Vaak schiet de advocaat voor de het geld voor, en u moet dat dan aan uw advocaat betalen. Uw advocaat is er, naast u, aansprakelijk voor dat het griffierecht wordt voldaan.
 
Soms wordt het griffierecht voorlopig vastgesteld omdat geld wordt gevraagd en aan het begin van de procedure nog niet duidelijk is om hoeveel geld het precies gaat. Bij procedures over bijvoorbeeld een omgangsregeling, een echtscheiding of de plaatsing van een dakkapel, waar niet direct om geld gaat, staat dus ook de hoogte van het griffierecht meteen vast.
 
Maar wat als dat niet zo is en als u halverwege de procedure van advocaat wisselt en er blijkt aan het einde van de procedure dat u meer griffiegeld moet betalen dan men aan het begin van de procedure dacht? U moet dan uiteraard betalen, maar is uw oude of uw nieuwe advocaat mede aansprakelijk voor betaling van dat hogere griffierecht? De Hoge Raad heeft daar op 12 augustus jl. een uitspraak over gedaan.
 
In die zaak werd aan het begin van de procedure voorlopig griffierecht vast gesteld omdat de omvang van de vordering nog niet duidelijk was. Halverwege de procedure kwam er een nieuwe advocaat en aan het einde van de procedure bleek dat het griffierecht ongeveer acht keer hoger was dan aan het begin van de procedure voorlopig was vastgesteld. De partij betaalde kennelijk niet, maar wie moest nu het verschil betalen, de oude of de nieuwe advocaat? De Hoge Raad heeft overwogen dat de mede aansprakelijkheid (naast de partij) voor betaling van griffierecht alleen rust op de advocaat die de partij bijstaat op het moment dat de proceshandeling wordt verricht waardoor het griffierecht wordt verschuldigd (het begin van de procedure), en niet (ook) op de nieuwe advocaat. 
 
 
Zie ook:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschiloplossing/vraag-en-antwoord/wat-is-griffierecht-en-hoeveel-griffierecht-moet-ik-betalen
 
https://www.recht.nl/rechtspraak/?ecli=ECLI:NL:HR:2016:1926


Reageren is niet langer mogelijk.

    Meesters aan de Maas

    .

    ArchiEF

    Mei 2021
    April 2021
    December 2020
    December 2019
    Februari 2019
    Januari 2019
    December 2018
    Januari 2018
    November 2017
    Oktober 2017
    Augustus 2017
    Juli 2017
    Maart 2017
    Februari 2017
    Januari 2017
    December 2016
    Oktober 2016
    Augustus 2016
    Juli 2016
    Juni 2016
    Mei 2016
    April 2016
    Maart 2016
    Februari 2016
    Januari 2016
    December 2015
    November 2015
    Oktober 2015
    September 2015
    Augustus 2015
    Juli 2015
    Juni 2015
    Mei 2015

    Categoriën

    Alles

    RSS-feed

Advocaten:
​

Mr. Hein Vogel
Mr. Ria van Seventer
Mr. Paul Hogerbrugge​
Mr. Nelleke Stolk
Mr. Elsemiek Hoogendijk
Mr. Hanne van Poppel
Locatie:

Copyright 2015-2021 ©    |    contact@meestersaandemaas.nl    |    Algemene Voorwaarden    |     Disclaimer     |  Klachtenregeling   |   Privacy Statement